Why use res.writeHead(proxyRes.statusCode);

[leotian]

既然已经使用proxyRes.pipe(res)了，为什么还要在前面加个res.writeHead(proxyRes.statusCode);呢？

[wuchangming]

// 设置客户端响应的http头部
Object.keys(realRes.headers).forEach(function(key) {
    res.setHeader(key, realRes.headers[key]);
});

// 设置客户端响应状态码
res.writeHead(realRes.statusCode);

// 通过pipe的方式把真正的服务器响应内容转发给客户端
realRes.pipe(res);

如果不手动设置 status ，header 。只使用 realRes.pipe(res)， 客户端无法获取真正服务器返回的status ，header

[leotian]

好的，多谢，我试过确实是这样的，但是不太明白为什么realRes.pipe(res)不能把realRes的所有内容都流入到res呢，statusCode不也是从realRes取出来又塞进去res的吗

[wuchangming]

@leotian ,可能一般场景都是只要内容，所以这么设计的吧。比如把响应内容直接写入某个文件，这个时候把status和header也写进去了，那就有点奇怪。用来做转发的需求是比较少的。

stackoverflow 上关于这点的问题答案：https://stackoverflow.com/a/29199616